【MySQL高级】Mysql锁问题

5. Mysql锁问题

5.1 锁概述

锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制（避免争抢）。

在数据库中，除传统的计算资源（如 CPU、RAM、I/O 等）的争用以外，数据也是一种供许多用户共享的资源。如何保证数据并发访问的一致性、有效性是所有数据库必须解决的一个问题，锁冲突也是影响数据库并发访问性能的一个重要因素。从这个角度来说，锁对数据库而言显得尤其重要，也更加复杂。

5.2 锁分类

从对数据操作的粒度分：

1）表锁：操作时，会锁定整个表。

2）行锁：操作时，会锁定当前操作行。

从对数据操作的类型分：

1）读锁（共享锁）：针对同一份数据，多个读操作可以同时进行而不会互相影响。

2）写锁（排它锁）：当前操作没有完成之前，它会阻断其他写锁和读锁。

5.3 Mysql 锁

相对其他数据库而言，MySQL的锁机制比较简单，其最显著的特点是不同的存储引擎支持不同的锁机制。下表中罗列出了各存储引擎对锁的支持情况：

存储引擎	表级锁	行级锁	页面锁
MyISAM	支持	不支持	不支持
InnoDB	支持	支持	不支持
MEMORY	支持	不支持	不支持
BDB	支持	不支持	支持

MySQL这3种锁的特性可大致归纳如下：

锁类型	特点
行级锁	偏向InnoDB 存储引擎，开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。
页面锁	开销和加锁时间界于表锁和行锁之间；会出现死锁；锁定粒度界于表锁和行锁之间，并发度一般。
表级锁	偏向MyISAM 存储引擎，开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高,并发度最低。

从上述特点可见，很难笼统地说哪种锁更好，只能就具体应用的特点来说哪种锁更合适！仅从锁的角度来说：表级锁更适合于以查询为主，只有少量按索引条件更新数据的应用，如Web 应用；而行级锁则更适合于有大量按索引条件并发更新少量不同数据，同时又有并查询的应用，如一些在线事务处理（OLTP）系统。

5.2 MyISAM 表锁

MyISAM 存储引擎只支持表锁，这也是MySQL开始几个版本中唯一支持的锁类型。

5.2.1 如何加表锁

MyISAM 在执行查询语句（SELECT）前，会自动给涉及的所有表加读锁，在执行更新操作（UPDATE、DELETE、INSERT 等）前，会自动给涉及的表加写锁，这个过程并不需要用户干预，因此，用户一般不需要直接用 LOCK TABLE 命令给 MyISAM 表显式加锁。

显示加表锁语法：

加读锁： lock table table_name read; 加写锁： lock table table_name write；

5.2.2 读锁案例

准备环境

create database demo_03 default charset=utf8mb4; use demo_03; CREATE TABLE `tb_book` ( `id` INT(11) auto_increment, `name` VARCHAR(50) DEFAULT NULL, `publish_time` DATE DEFAULT NULL, `status` CHAR(1) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=myisam DEFAULT CHARSET=utf8 ; INSERT INTO tb_book (id, name, publish_time, status) VALUES(NULL,’java编程思想’,’2088-08-01′,’1′); INSERT INTO tb_book (id, name, publish_time, status) VALUES(NULL,’solr编程思想’,’2088-08-08′,’0′); CREATE TABLE `tb_user` ( `id` INT(11) auto_increment, `name` VARCHAR(50) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`) ) ENGINE=myisam DEFAULT CHARSET=utf8 ; INSERT INTO tb_user (id, name) VALUES(NULL,’令狐冲’); INSERT INTO tb_user (id, name) VALUES(NULL,’田伯光’);

客户端一：

1）获得tb_book 表的读锁

lock table tb_book read;

2）执行查询操作

select * from tb_book;

可以正常执行，查询出数据。

客户端二：

3）执行查询操作

select * from tb_book;

客户端一：

4）查询未锁定的表

select name from tb_seller;

客户端二：

5）查询未锁定的表

select name from tb_seller;

可以正常查询出未锁定的表；

客户端一：

6）执行插入操作

insert into tb_book values(null,’Mysql高级’,’2088-01-01′,’1′);

执行插入，直接报错，由于当前tb_book 获得的是读锁，不能执行更新操作。

客户端二：

7）执行插入操作

insert into tb_book values(null,’Mysql高级’,’2088-01-01′,’1′);

当在客户端一中释放锁指令 unlock tables 后，客户端二中的 inesrt 语句，立即执行；

unlock tables;

5.2.3 写锁案例

客户端一 :

1）获得tb_book 表的写锁

lock table tb_book write ;

2）执行查询操作

select * from tb_book ;

查询操作执行成功；

3）执行更新操作

update tb_book set name = ‘java编程思想（第二版）’ where id = 1;

更新操作执行成功；

客户端二 :

4）执行查询操作

select * from tb_book ;

当在客户端一中释放锁指令 unlock tables 后，客户端二中的 select 语句，立即执行；

5.2.4 结论

锁模式的相互兼容性如表中所示：

由上表可见：

1）对MyISAM 表的读操作，不会阻塞其他用户对同一表的读请求，但会阻塞对同一表的写请求；

2）对MyISAM 表的写操作，则会阻塞其他用户对同一表的读和写操作；

简而言之，就是读锁会阻塞写，但是不会阻塞读。而写锁，则既会阻塞读，又会阻塞写。

此外，MyISAM 的读写锁调度是写优先，这也是MyISAM不适合做写为主的表的存储引擎的原因。因为写锁后，其他线程不能做任何操作，大量的更新会使查询很难得到锁，从而造成永远阻塞。

5.2.5 查看锁的争用情况

show open tables；

In_user : 表当前被查询使用的次数。如果该数为零，则表是打开的，但是当前没有被使用。

Name_locked：表名称是否被锁定。名称锁定用于取消表或对表进行重命名等操作。

show status like ‘Table_locks%’;

Table_locks_immediate ：指的是能够立即获得表级锁的次数，每立即获取锁，值加1。

Table_locks_waited ：指的是不能立即获取表级锁而需要等待的次数，每等待一次，该值加1，此值高说明存在着较为严重的表级锁争用情况。

5.3 InnoDB 行锁

5.3.1 行锁介绍

行锁特点：偏向InnoDB 存储引擎，开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低,并发度也最高。

InnoDB 与 MyISAM 的最大不同有两点：一是支持事务；二是采用了行级锁。

5.3.2 背景知识

事务及其ACID属性

事务是由一组SQL语句组成的逻辑处理单元。

事务具有以下4个特性，简称为事务ACID属性。

ACID属性	含义
原子性（Atomicity）	事务是一个原子操作单元，其对数据的修改，要么全部成功，要么全部失败。
一致性（Consistent）	在事务开始和完成时，数据都必须保持一致状态。
隔离性（Isolation）	数据库系统提供一定的隔离机制，保证事务在不受外部并发操作影响的 “独立” 环境下运行。
持久性（Durable）	事务完成之后，对于数据的修改是永久的。

并发事务处理带来的问题

问题	含义
丢失更新（Lost Update）	当两个或多个事务选择同一行，最初的事务修改的值，会被后面的事务修改的值覆盖。
脏读（Dirty Reads）	当一个事务正在访问数据，并且对数据进行了修改，而这种修改还没有提交到数据库中，这时，另外一个事务也访问这个数据，然后使用了这个数据。
不可重复读（Non-Repeatable Reads）	一个事务在读取某些数据后的某个时间，再次读取以前读过的数据，却发现和以前读出的数据不一致。
幻读（Phantom Reads）	一个事务按照相同的查询条件重新读取以前查询过的数据，却发现其他事务插入了满足其查询条件的新数据。

事务隔离级别

为了解决上述提到的事务并发问题，数据库提供一定的事务隔离机制来解决这个问题。数据库的事务隔离越严格，并发副作用越小，但付出的代价也就越大，因为事务隔离实质上就是使用事务在一定程度上“串行化” 进行，这显然与“并发” 是矛盾的。

数据库的隔离级别有4个，由低到高依次为Read uncommitted、Read committed、Repeatable read、Serializable，这四个级别可以逐个解决脏写、脏读、不可重复读、幻读这几类问题。

隔离级别	丢失更新	脏读	不可重复读	幻读
Read uncommitted	×	√	√	√
Read committed	×	×	√	√
Repeatable read（默认）	×	×	×	√
Serializable	×	×	×	×

备注： √ 代表可能出现， × 代表不会出现。

Mysql 的数据库的默认隔离级别为 Repeatable read ，查看方式：

show variables like ‘tx_isolation’;

5.3.3 InnoDB 的行锁模式

InnoDB 实现了以下两种类型的行锁。

共享锁（S）：又称为读锁，简称S锁，共享锁就是多个事务对于同一数据可以共享一把锁，都能访问到数据，但是只能读不能修改。
排他锁（X）：又称为写锁，简称X锁，排他锁就是不能与其他锁并存，如一个事务获取了一个数据行的排他锁，其他事务就不能再获取该行的其他锁，包括共享锁和排他锁，但是获取排他锁的事务是可以对数据就行读取和修改。

对于UPDATE、DELETE和INSERT语句，InnoDB会自动给涉及数据集加排他锁（X)；

对于普通SELECT语句，InnoDB不会加任何锁；

可以通过以下语句显示给记录集加共享锁或排他锁。

共享锁（S）：SELECT * FROM table_name WHERE … LOCK IN SHARE MODE 排他锁（X) ：SELECT * FROM table_name WHERE … FOR UPDATE

5.3.4 案例准备工作

create table test_innodb_lock( id int(11), name varchar(16), sex varchar(1) )engine = innodb default charset=utf8; insert into test_innodb_lock values(1,’100′,’1′); insert into test_innodb_lock values(3,’3′,’1′); insert into test_innodb_lock values(4,’400′,’0′); insert into test_innodb_lock values(5,’500′,’1′); insert into test_innodb_lock values(6,’600′,’0′); insert into test_innodb_lock values(7,’700′,’0′); insert into test_innodb_lock values(8,’800′,’1′); insert into test_innodb_lock values(9,’900′,’1′); insert into test_innodb_lock values(1,’200′,’0′); create index idx_test_innodb_lock_id on test_innodb_lock(id); create index idx_test_innodb_lock_name on test_innodb_lock(name);

5.3.5 行锁基本演示

5.3.6 无索引行锁升级为表锁

如果不通过索引条件检索数据，那么InnoDB将对表中的所有记录加锁，实际效果跟表锁一样。

查看当前表的索引： show index from test_innodb_lock ;

由于执行更新时， name字段本来为varchar类型，我们是作为数组类型使用，存在类型转换，索引失效，最终行锁变为表锁；

5.3.7 间隙锁危害

当我们用范围条件，而不是使用相等条件检索数据，并请求共享或排他锁时，InnoDB会给符合条件的已有数据进行加锁；对于键值在条件范围内但并不存在的记录，叫做 “间隙（GAP）” ， InnoDB也会对这个 “间隙” 加锁，这种锁机制就是所谓的间隙锁（Next-Key锁）。

示例：

5.3.8 InnoDB 行锁争用情况

show status like ‘innodb_row_lock%’;

Innodb_row_lock_current_waits: 当前正在等待锁定的数量 Innodb_row_lock_time: 从系统启动到现在锁定总时间长度 Innodb_row_lock_time_avg:每次等待所花平均时长 Innodb_row_lock_time_max:从系统启动到现在等待最长的一次所花的时间 Innodb_row_lock_waits: 系统启动后到现在总共等待的次数当等待的次数很高，而且每次等待的时长也不小的时候，我们就需要分析系统中为什么会有如此多的等待，然后根据分析结果着手制定优化计划。

5.3.9 总结

InnoDB存储引擎由于实现了行级锁定，虽然在锁定机制的实现方面带来了性能损耗可能比表锁会更高一些，但是在整体并发处理能力方面要远远由于MyISAM的表锁的。当系统并发量较高的时候，InnoDB的整体性能和MyISAM相比就会有比较明显的优势。

但是，InnoDB的行级锁同样也有其脆弱的一面，当我们使用不当的时候，可能会让InnoDB的整体性能表现不仅不能比MyISAM高，甚至可能会更差。

优化建议：