“站马路中间找死啊”
“知道你还刹车，下次买特斯拉吧”
近日特斯拉对【潮州2死3伤事故】做出了回应，第一是回应了灯的问题，第二说后台数据显示没踩刹车，这两者通过灯来判断，或者用后台数据来判断，个人认为说服性都不足！假设有一个软件，第一通过一个状态灯，第二通过服务器接收的数据，来判断客户的操作是如何，然后来证明软件系统是没问题的。作为一名工程师来说，逻辑上是很不通的吧？难道客户端系统就百分百保证没问题吗？我觉得这是任何一个成熟的程序员常识问题。你写一个最简单的B/S 或者C/S 系统，仅仅通过日志来判断，特别是服务端的日志来判断，你系统绝对没问题，在任何一个正经的软件公司，这种程序员，应该开除！
网上很多评论说司机是老司机，但是不适应新车新科技，把油门当刹车！然后一脚踩下去，车不停，就玩命踩，我觉得这一条非常靠不住，这一条表面看是人类的本能，但是仔细分析，既反常识，也反人类的本能，甚至违反动物的本能了。正常人类的本能是，有一个踏板，预期踩下去，会刹车，但是车子开始速度大概只有10公里/小时，一脚踩下去，车辆加速了。那么秒级反应就是踩的是油门，而不是刹车，这时候本能的反应是，松开脚，而不是玩命继续踩。其次，在后续车辆还在加速，司机做了多次按P档操作，调整车辆方向。作为一个老司机，哪怕是一个普通人，踩刹车，如果踏板失效，那正常的反应，应该是反复的试探，而不是踩着不放？反复的试探，不光是人类的本能，甚至是动物的本能。想一下你按任何一个按钮没有预期反应，是一直按？还是反复按？
