死刑中的枪决是如何执行的？如果在枪决过程中，第一枪打歪了又该怎么办？坊间传言“子弹收费”的说法又是否属实呢？
如今世界上，已经有相当多国家完全废除了“死刑”的概念，将刑罚中最大的处刑方式更改为了“无期”，但仍然有74个国家至今保留了“死刑”，以此达到对性质恶劣的犯罪，起到有效的制约作用，中国就是其中之一。
在中国上下五千年的历史长河中，从来不乏死刑的身影，残酷地“满清十大酷刑”更是令人闻风丧胆，而在一系列中国古代可怕的刑罚中，“斩首”绝对是主要的行刑方式。
然而，1905年，随着腐朽的清政府倒台，中国逐渐步入苦难又热血的民国时代，斩首之刑彻底被废除，“枪决”也正式登上了华夏的历史舞台！在南京国民政府执政下的中华民国时代，许多著名的大人物都纷纷死在枪决之下。
多年之后的今天，随着战争年代渐渐远去，74个依然保留死刑的国家中，仍在使用“枪决”作为死刑执行方式的国家已经寥寥无几，大多国家早已用“注射死刑”彻底取代了枪决。
那么中国的现状又如何呢？
步入21世纪后的当代中国，虽然同样在死刑实践中，多以注射死刑取代了枪毙，但面对一些手段非常残忍、性质极为恶劣、社会影响极大的重大犯罪，我国仍然会选择以枪决的方式对罪犯执行死刑。
我国针对性质恶劣的重大犯罪，仍然选择枪决而不是更具人道主义的注射死刑，这背后到底有何缘由？
国家保留枪决的目的很明显，针对性质极其恶劣的犯罪行为，为在社会层面达到足够的威慑作用，对有犯罪企图者实行警告，相较于执行时温和得多的注射死刑，痛苦的枪决绝对能起到更为显著的作用，也更快达成目的！
就拿我国台湾省于90年代执行的一例枪决案例作比，1999年10月16日，一个叫做陈进兴的罪犯在台北看守所被执行了枪决，终年41岁。
他与其余两人一起犯下了极其恶劣的罪行，先后绑架多位名人，受害者囊括范围涉及演、政、商三界，其中最著名的一起，要数陈进兴及其同伙对台湾著名艺人“白冰冰”的女儿“白晓燕”，实施的绑架及撕票行为。
虽然在那个年代的中国台湾，绑架案件时有发生，却难有一起罕见如“陈进兴案”，牵连甚广，并因为受害者知名度极高，而社会影响恶劣，于是台北市政府最终对其处以死刑并使用了枪决的执刑方式，在达成社会威慑力的同时，更能平息众怒、抚慰受害者家属的心灵。
那么枪决具体的执行方式是怎样的呢？
按照中国大陆的法规，枪决时通常配备步枪，使用7.62毫米的子弹，由两名执行手，一主一副共同执行。一般来说，开枪的方式分两种，“背对行刑”和“面对行刑”，如果采用背对的方式，则犯人跪下，两名执行手站在犯人后方，由主执行手向犯人头部或后心开枪，将其击毙；而如果采用面对行刑的方式，主执行手则与犯人面对面站立，并向其前胸开枪射击，将其击毙。
枪决一般都是一枪毙命，那如果执行时失误，犯人没能一枪致死又该怎么办呢？而一直以来有关“子弹收费”的传言又是否属实呢？
其实，关于执行失误后的处理方式，咱们国家很早就考虑到了这个问题，所以才会安排主副两名执行人员。
执行时，两个人同时持枪，并且子弹都处上膛状态，在无事发生的情况下，只需主执行手发射一枪就能将犯人毙命，一旦发生意外，譬如主执行手开枪后，犯人并未迅速死亡，这时副执行手就会立即补开一枪，实现迅速将其击毙的目的。
但通常情况下，这样的事儿在我国极少发生，因为咱们国家对枪决执行人员的要求非常严谨，每个执行手皆枪法了得，很难出现因为操作失误导致犯人一枪没能毙命的情况发生！
与此同时，很多人对枪决还存在另一个疑问，那就是枪决的子弹是要收费的，死刑犯在接受枪决之前，还得自个儿或由其亲属向国家支付相应的“子弹费”，那这个说法到底属不属实呢？严谨地说，此说法的真实性一半一半！
因为我们国家公民不能执枪的法律法规，一切枪械及子弹按律法都归国有资产，而在新中国成立初期，祖国尚处战后，经济及军事水平都还比较落后，相关资产急缺，所以才会出台对死刑犯执行枪决时，收取“子弹费”的规定，而这个费用一般是一发子弹收取10元，优先从犯人私人财产中预留，如果其私产不足，则需家属支付，要是家属也实在拿不出，则只能由国家出钱。
但在我国经济已经飞速发展，军事实力也突飞猛进的今天，子弹早已不是稀缺物资，费用也无需死刑犯或其家属支付，甚至在死刑犯被执行枪决之后，国家还会向罪犯亲属发放金额为700元的补贴费用，作为家属处理囚犯身后事的开销。
值得一提的是，在“注射死刑”和“枪决死刑”两种执刑方式的威慑和加持下，我国近年来的重大犯罪几率及死刑处决人数，都处于逐年下降趋势。
在全球范围内，死刑的存在，因其与人权之间的关联一直饱受争议，但也不得不提，很多国家正因废除了死刑或取消了枪决，而导致了社会愈发混乱、犯罪率暴涨的局面，对于该不该使用枪决，该不该保有死刑，你的看法又是如何呢？
